Пишу небольшой отчет о конкурсе Учитель года.
Одна из участниц воодушевленно произнесла:
"...это конкурс с большой буквы..."
Скажите, пожалуйста, если эти слова написать в таком виде:
ФИО особо отметила, что "...фраза наша..." - слово "конкурс" пишется с большой буквы или с маленькой?
Заранее спасибо!
 warsh ©
Наверняка кто-то из вас встречал, как и я на заре туманной юности, книжку с логическими задачами по мотивам "Алисы в стране чудес". Ну, то есть в книжке разного рода логические задачи, персонажи - все Кэрроловские.
Брала я эту книжицу сто лет назад в библиотеке, естественно, не помню ни автора, ни как называется. Вдруг у кого светлая мысль промелькнет, а?
Посоветуйте, пожалуйста, учебник-справочник по Международному гуманитарному праву. Достаточно новый, где бы доходчиво, с примерам объяснялись нормы МГП, их развитие во времени.
Добавлю, что я человек изначально далекий от юриспруденции.
Роман неровный. Сюжет, особенно во второй части, иногда провисает, обнажая конструкцию. Но если пробиться вместе с главным героем через запутанную мифологию романа - с его ведьмами и шаманами на боевых лосях, через весь этот северный лингвистический бурелом - с его хаканами и ламиями, - к финалу, то простая и вроде бы затертая до дыр тема судьбы засверкает - ослепит новой гранью.
И главного героя тоже ослепил этот блеск судьбы - в самом конце, когда "на губах его было молчание, а в глазах - прозрачная тьма, потому что, убитый, он уже лежал на заросшем откосе рва под Спасской башней. И он уже не был князем, не был человеком, а был только корнями отцветающих трав, только палой листвой, только светящимся песком"...
Короче, советую прочитать.
Посоветуйте, пожалуйста, что-нибудь из зарубежной драматургии 20-го века.
С творчеством Ибсена, Стриндберга, Моэма и Сартра знаком. Но, если посоветуете какие-то их произведения ( не просто автора) буду очень признателен. Может среди современников есть талантливые авторы?
Заранее спасибо за любой совет!
Тепло, а в последние дни ещё и солнышко нас посещает!
Вот и грибы взошли...

А ещё рассказать хотела.
Сегодня меня нашла книга. Она лежала возле метро, и никто не обращал на неё внимания. А книга просто ждала меня. Да, именно меня, поскольку героя этой истории я в последние дни почему-то время от времени вспоминала. Могла ли я пройти мимо? Конечно, нет. Читаю теперь. :)
( Книга )

Орхан Памук написал прекрасную сказку о любви. Любви страстной, всепоглащающей, сжигающей за собой все мосты и изменяющей всю жизнь героя. О такой любви мечтает каждый (по крайней мере, в юности), и практически все встречаются если не с такой мощной страстью, то хотя бы с её отголосками. Памук неслучайно получил Нобелевскую премию - перед нами не банальный любовный роман - пошлый, скучный и предсказуемый, а настоящая поэма - чувственная, тонкая, фиксирующая каждое движение души героя, малейшую переменчивую эмоцию.
Тридцатилетний Кемаль собирается жениться, и надо же такому случится - незадолго до помолвки встречает свою дальнюю родственницу, которая за то время, пока он её не видел, выросла и превратилась в прекрасную девушку. Дело происходит в Турции в 1975 году, нравы строгие, добрачные связи всячески порицаются. Тем не менее, герои не могут противостоять охватившему их чувству. Сначала Кемалю кажется, что это просто невинная интрижка, он обманывает сам себя, невесту, новую подругу. Но никакое враньё не может оставаться безнаказанным, рано или поздно герою придётся выбрать, или выбор за него сделают другие.
Для главного героя любовь не просто становится смыслом жизни, но и путём самопознания. Он совершенно по новому начинает смотреть на себя, перетряхивает всю систему жизненных ценностей, многое узнаёт об окружающем мире. Выясняется, что до этого момента он и не жил вовсе, а спал, словно красавица, ожидающая поцелуя принца.
Несмотря на приличный объём роман очень хорошо читается. Впрочем, ясный и "затягивающий" стиль Памука давно стал его отличительной особенностью.
Попробовала фильмы...
Просто "на ура" пошло Чарли и Шоколадная фабрика. *супер говорят, просто супер*. Поттера(первого) отсмотрели с удовольствием, сейчас досматриваем Хроники Нарнии.
Ледниковый период и Шрека я забраковала из-за мультяшной речи. Некоторые герои говорят или быстро, или нечленораздельно- дети не поймут.
Чтоб еще им дать? чтоб не было специфических слов, чтоб говорили четко и внятно, ну и чтоб интересно было?
Чем засматриваются ваши детки в этом возрасте?
Подробнее: http://www.chaskor.ru/article/daty_nede
Большое спасибо моим читательницам и читателям, которые поддерживают линками в своих ЖЖурналах мой "Лабаз" и проект "Даты недели"!
Для размещения этого анонса в своих ЖЖурналах просто нажмите на эту кнопку:
• День рождения буквы «Ё»
http://labazov.livejournal.com/1405
• Клайв Льюис
http://labazov.livejournal.com/1025
• Джон Майалл
http://labazov.livejournal.com/1026
• Джоэл Коэн - 55
http://labazov.livejournal.com/1026
P.S. ;-) В порядке беспардонного самопиара:
http://levkonoe.livejournal.com/200
Poll #1491965
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 65
explaining your question
Dona Gelsinger. Сами понимаете, ангелочки![]()
![]()
13 (20.0%)
Бато Дугаржапов он и есть Бато Дугаржапов![]()
![]()
22 (33.8%)
В.Любаров - "Очередь"![]()
![]()
14 (21.5%)
Подшивалов Александр. "Лиму - город цветов"![]()
![]()
16 (24.6%)
Rockwell The Connoiseur![]()
![]()
22 (33.8%)
БАРЫШКОВ - выпить-закусить![]()
![]()
4 (6.2%)
Л.Скрипченко - Хризантемы![]()
![]()
25 (38.5%)
Roland Palmaerts Бурный поток![]()
![]()
30 (46.2%)
Людмила Гурар![]()
![]()
26 (40.0%)
Александр Подшивалов. Гоша хочет погулять![]()
![]()
22 (33.8%)
Ничего не смотрел, голосовать не буду, картинки выключил![]()
![]()
6 (9.2%)

«... Не столько я сама, сколько окружающие отмечали уродливые аспекты моего характера. Иногда, делая что-то безумное, вы настолько увлекаетесь, что просто не замечаете, что совершаете нечто чудовищное, причем до тех пор, пока вам кто-нибудь не укажет на это. В моем характере есть некоторые маленькие черты, которые со стороны могут выглядеть жутко, хотя лично я так не считаю.»
Всё интервью здесь...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
С удивлением для себя обнаружила, что уже давным-давно бродит по жж флешбомбик про то, что надо выбрать дома 9 предметов заданного цвета и сфотографировать их... Сначала я любовалась на http://opposto.livejournal.com/216677.h
http://opposto.livejournal.com/217211.h
( И тут в мою склерозную совершенно одуревшую от бесконечных поездок голову пришло воспоминание )
Скажите, пожалуйста, как нужно произносить слово "крем"? Через "ре" или через "рэ"?
Интересует норма со ссылкой. Я нашла два противоположных варианта в словарях. Какая же норма считается сегодняшней, правильной?
Заранее спасибо, очень хочется разрешить спор.
UPD. Наверное, надо было сразу дать ссылки на словари. В толковом словаре Ушакова дается транскрипция [рэ].
Причем, в предисловии к словарю, есть некоторые пояснения о правилах пользования словарем, в частности: "В некоторых иностранных словах сохраняется несвойственное русскому языку произношение твердого согласного звука перед е. Все такие случаи отмечаются в словаре, напр.: френч [рэ], отель [тэ]. Где такого указания нет, надо произносить мягко, напр.: демон, музей, тема."
Так вот вопрос мой лучше поставить так: что можно противопоставить словарю Ушакова? Я нашла только одну ссылку на какой-то малоизвестный словарь 2001 года выпуска.










